sociologie

forum des étudiants en sociologie
 
AccueilAccueil  ­PortailPortail  ­GalerieGalerie  ­CalendrierCalendrier  ­FAQFAQ  ­RechercherRechercher  ­S'enregistrerS'enregistrer  ­MembresMembres  ­GroupesGroupes  ­ConnexionConnexion  
sociologie  :: 

TCHATCHE

 :: 

Débat et théories sociologiques

 :: 

les nouvelles sociologies

 
Poster une réponse
Nom d'utilisateur
Sujet
Corps du message
Couleur:    Taille:  Police:  Fermer les Balises
 
   


Lancer de dés-


Options-
Le HTML est Désactivé
Le BBCode est Activé
Les Smileys sont Activés
 
Désactiver le BBCode dans ce message
Désactiver les Smileys dans ce message
Sauter vers:  
Revue du sujet
AuteurMessage
moi meme
Dim 25 Jan - 19:31  

c bien de savoir ça et je vous propose de voire ce lien sur a propos de la relation entre la sociologie et autre science clique ici
www.vision.tonwow.com
VEVE
Jeu 9 Oct - 14:55  

non ne t'inquiète pas: cela a été identique pour nous et je te trouve courageuse de faire cette fiche; moi je ne m'y suis pas attelée; je trouve le cours très clair. Les bouquins de cette UE (Corcuff, Ansart st intéressants qd tu possèdes le crs et le vocabulaire associé); pour ma part, j'ai repris Berthelot (Construction de la sociologie) ds sa partie sur la modernité et je me suis achetée des petits volumes PUF ou Repères sur les auteurs tels Boudon, Touraine.. tu trouves des synthèses bien faites et lisibles et cela permet d'approfondir l'auteur sans galérer car la lecture doit rester plaisir (tu dois retrouver ds ce crs le carré magique: Bourdieu-Boudon-Crozier-Touraine)
voilà et sache qu'au regroupement, on ns a branchés ++ sur mai 68 car ct l'anniversaire et qu'on était sensé l'avoir et pfuitt: rien sur mai 68 en CT..........c p-ê pour vous!
si tu veux , tu peux mettre notre fiche commune de Foucault en ligne..
bon courage
chantal
Jeu 9 Oct - 14:41   Sujet: les nouvelles sociologies

Je suis en train de lire ''les nouvelles sociologies" de Philippe Corcuff, au titre de l'UE 16 et malgré que ce soit un petit ouvrage, sa lecture est quelque peu ardue:
en effet, l'auteur, à mon goût, ne développe pas assez les concepts ,qui de ce fait, sont assez compliqués à mettre en parallèle avec d'autres. Il est vrai que c'est une synthèse mais le vocabulaire est trop scienfique ou trop personnel et les développements manquent de clarté. Je vais quand même faire une fiche mais comme le livre, celle ci va sûrement manquer de clarté et de méthode (je suis dure envers ce cher Philippe)mais c'est mon impression.